374e6bdcca La recitazione è stata atroce dappertutto. Volevo che tutti i personaggi morissero. La trama aveva così tanti buchi, la sceneggiatura era probabilmente scritta da uno studente della scuola media, e il set era ovviamente a basso budget. Ho fatto l'errore di guardarlo prima di guardare il rating IMDB. Dopo un'ora e mezza di tortura, ho guardato su IMDB, ho visto il voto 3.2 (che è generoso), e poi ho visto che il canale & quot; SyFy & quot; aveva acquistato il film. Oh mio Dio, è peggio che direttamente su DVD. Se stai cercando un buon film sugli squali, non perdere tempo con questo. Gli squali non hanno abbastanza tempo per lo schermo.
Deep Blue Sea 2 avrebbe dovuto essere intitolato, & quot; Deep Blue Stink 1. & quot; Questo basso budget è un insulto all'omonimo dell'originale Deep Blue Sea ed è solo un altro naufragio di un lungo elenco di film sugli squali che tentano di incassare il tema di Jaws: squali predatori omicidi che perseguono attivamente, perseguitano, uccidono e cercare la vendetta contro la razza umana senza alcuna ragione logica. Ma sappiamo che questi film sono prevedibili e sono tutti uguali perché mancano il marchio con sceneggiature, scenografie, recitazione, musica, guardaroba, CGI e praticamente ogni aspetto della creazione di un film. Mi sento così imbrogliato, così stravolto dal mio affitto di $ 5,99 che sto davvero pensando di chiedere un rimborso.Ad ogni modo, in quasi tutti i casi questi film includono un pazzo o una corporazione malvagia che cerca di risolvere un problema o perseguire l'avidità armeggiando con un animale più in alto nella catena alimentare rispetto all'uomo, e invece di risolvere un problema o fare soldi per gli investitori, crea un Frankenstein che uccide il suo creatore e alla fine rende il mondo un posto più pericoloso. Quando questo viene fatto con successo, si finisce con la serie Jurassic Park. Quando questo fallisce, ti ritroverai con Deep Blue Stink e Sharknado. Ma anche in questo fetore di sceneggiature e interpretazioni risibili, ci sono lezioni da imparare, momenti da insegnare, se vuoi. Primo, gli esseri umani uccidono 100 milioni di squali ogni anno, principalmente per la zuppa di pinne di squalo o per altri scopi farmacologici e pseudo-farmacologici, e questo non va bene. Secondo, gli squali sono fondamentali per l'oceano, perché se l'oceano muore ... moriamo. L'oceano produce circa il 70 percento dell'aria a cui gli umani si affidano per sopravvivere. Ora, sono pienamente consapevole che lo scopo del film non è quello di predicare sulla conservazione marina, specialmente nel clima di Dunning Kruger che nega il mondo libero dai fatti in cui viviamo, ma da quando hanno aperto quella porta, perché non avere la spina dorsale da attraversare esso. Dopo tutto, la sceneggiatura fa schifo, la recitazione è peggio, perché non impostare correttamente la premessa del film thr. Non avevano nulla da perdere e alcune semplici ricerche di Google pertinenti sulla conservazione e la minaccia di calcolo quantistico, potevano rendere più agghiacciante la sceneggiatura e stimolare alcune cellule cerebrali di Dunning. Questo è un enorme fallimento. Ma ciò che rende ancora più ridicola questa trama è la nozione assurda che sia plausibile che il primitivo primitivo materiale genetico di un pesce renderà l'uomo esponenzialmente più intelligente e gli consentirà di difendersi dal nuovo boggie man: la minaccia maniacale dell'intelligenza artificiale e dell'informatica quantistica che ucciderà l'umanità. Questo abominio di pseudo-scienza si incontra all'incrocio delle strade Stupide e Assurde poiché gli studi clinici odierni non supportano la plausibilità della trama, e il cervello dell'uomo non è suscettibile di evolversi o essere geneticamente modificato al punto di essere in grado di competere con programmazione al computer. <br/> <br/> A volte però, c'è una pepita d'oro sotto una pila di cacca. Il nostro take-away da questo film include il promemoria che la tecnologia non sposta sempre l'uomo in avanti o lo rende riflessivo, perché le invenzioni dell'uomo sono facilmente corrotte, armate, contengono semplicemente troppe incognite che non si preoccupa di pianificare. Blowback, o conseguenze non intenzionali è un concetto che l'umanità non può afferrare o semplicemente rifiutare di credere. Quel messaggio in sé e per sé non può mai essere dichiarato troppe volte, anche se si deve stare seduti nel vuoto di un film che merita un rimprovero costante rispetto al rating B. <br/> <br/> Guardalo se voglio ... Non dire che non te l'ho detto. Tutto dipende da come ti piace il tuo formaggio. Questo è pieno di buchi.
PEGGIOR FILM E PEGGIORI ATTORI MAI !!! Questo è il peggior film che abbia mai visto nella mia triste vita
Per prima cosa non conosci lo scopo di questo film. Gli attori sono decentemente buoni ma comunque hanno avuto la trama peggiore che abbia mai visto. Non era nemmeno un sequel era un remake di Deep Blue Sea 1 (che è un film fantastico). Tutte le scene erano prevedibili, non una scena mi ha scioccato affatto. C'ERA UN SQUALO CHE GUARDA ATTRAVERSO UNA FINESTRA ...... UNREALISTI C. Sì, il nerd è morto ma ha preso la sua scarpa ..... REALL Y ........ <br/> <br / > NON RIPETERE NON RIFIUTARE IL TEMPO PREZIOSO SU QUESTA IRREDEVANZA ...... GUARDA MARINO BLU PROFONDO 1 50x
DEEP BLUE SEA 2 è stata una bella sorpresa questo è stato un film davvero ben fatto e amp; anche se direttamente al dvd & amp; budget ridotto che non sapresti !!! FX & amp; eccellente un buon nuovo cast. Qualche buona suspense & amp; alcune scene molto spaventose rendono questo divertente piccolo sequel
The Deep Blue Sea 2 Full Movie Download In Italian
Updated: Jan 30, 2020
Comments